El ministerio de Capital Humano rechazó hacer lugar a un pedido judicial. Los motivos esgrimidos y un debate abierto: ¿Las frazadas son o no son "acervo patrimonial de los habitantes de la Nación"?.
Una ONG inició una acción judicial para que la cartera de Pettovello informara cuántas cobijas tiene almacenadas y las reparta entre personas en situación de calle. Los singulares argumentos con los que replicó el Ministerio.
El Ministerio de Capital Humano pidió que el Poder Judicial rechace un pedido para repartir frazadas a sectores vulnerables al frío invernal porque el escrito que inició la causa tenía una firma “copy & paste” en lugar de una realizada con lapicera.
Se trata del expediente en el que la Asociación Civil Proyecto 7 – Gente en Situación de Calle radicó ante el fuero en lo Contencioso Administrativo Federal un pedido de acceso a la información para que la cartera que encabeza Sandra Pettovello precise de qué cantidad de frazadas dispone y las reparta.
El pedido apunta a que Capital Humano elabore un “plan integral, eficaz y eficiente que posibilite la distribución inmediata y efectiva entrega de manera masiva, del bien material ‘FRAZADA’ a personas en situación de calle”, según surge del expediente.
“La firma no es ológrafa”
La apoderada del Ministerio, Leila Candia, replicó que la demanda debe ser considerada “no interpuesta” porque “en el escrito de inicio, la firma no es ológrafa, sino que se evidencia que se encuentra recortada de otro documento y luego añadida al escrito mediante herramientas digitales. Es decir, ha sido ‘cortada y pegada’”.
“Si bien el escrito ha sido presentado en forma digital y suscripto electrónicamente por el abogado patrocinante, lo cierto es que este no fue suscripto en forma ológrafa por la actora a quien pretende patrocinar, en contravención a la normativa vigente”, insistió Candia.
Por ese tecnicismo, insistió en que “se tenga por NO presentada la demanda, ya que la firma del patrocinado en el escrito inicial es inexistente y no resulta susceptible de ser convalidada, confirmada, ni saneada posteriormente”.
Además de ese pedido, la apoderada de Capital Humano rechazó todos los planteos formulados por la ONG, entre ellos “que el bien ‘frazadas’ sea parte integrante del acervo patrimonial de los habitantes de la Nación, en custodia del Gobierno Federal; que la ministra Pettovello deba cumplir con una obligación de dar a conocer la cantidad del bien colectivo ‘frazadas’ y que se observe cada vez más gente en situación de calle”.
La demanda consigna que 8.028 personas al momento de la presentación viven en la calle en la Ciudad de Buenos Aires.